THD og S/N Ratio Lavest eller høyest mulig?

[Boddiz]

Hvilken forsterker er "best"?

Forsterker A:
THD @ Rated Power 1kHz/100Hz: 0.04%
Signal to Noise: >94

Forsterker B:
THD @ Rated Power 1kHz/100Hz: 0.016%
Signal to Noise: <104

Det jeg lurer på er:
1. Skal THD være høyest mulig %?
2. Skal S/N Ratio være lavest mulig tall?

[Dag Johansen]

1. Skal THD være høyest mulig %?
2. Skal S/N Ratio være lavest mulig tall?

1: nei, skal være lavest mulig.
2: nei, skal være høyest mulig.

THD er kort fortalt forvrengning, men ikke stirr deg blindt på de tallene, alt under 0,1% er bra nok.

S/N Ratio (sound/noise-ratio) forteller noe om støygulvet i forsterkeren og dermed dynamikkområdet.

Mvh
Dag Johansen

[Glenn Solie]

Rent teoretisk skal forvregningen være så lav som mulig, og signal/støyforhold så høy som mulig, men som Dag sier, ikke se deg blind på tall. Det er ingen definitiv fasit på hva som er best.

For det første er det ikke sikkert du kan sammelikne tallene hos 2 ulike forsterkere. Det er veldig ofte avvik, mellom oppgitte specs, og den virkelige verden.

For det andre sier dette svært lite om forsterkerens evner til å gjengi musikk. Det finnes forsterkere på markedet med signal/støyforhold nede på under 80db nivå, som gir større musikalsk opplevelse enn forsterkere som ligger over 100db. Dette fordi det er svært mange andre ting som spiller inn.
Når det gjelder forvregning må man være klar over at selv 1% forvregning er veldig lite. Det hjelper lite med en forsterker som forvregner 0,0003% når de beste høyttalerelementene på markedet forvregner på det beste 0,2%. I bassområdet kan det være så "ille" som 10% eller mer.
Det er også viktig å poengtere at det finnes ulike typer harmonisk forvregning. Det værste som finnes er om forsterkeren har en høy grad av intermodulasjonsforvregning. Dette er en spesifikasjon som meget skjelden oppgis. Men også her er det viktig å påpeke at svært mange høyttalere, og høyttaleroppsett synder mer enn forsterkere.

mvh

Glenn