15" subber: DD1515 vs. T2D215?

[Elgzuhh]

Jeg har fått anbefalinger av folk på DD1515 subbene, så det var i utgangspunktet planen, men så hørte jeg en Rockford Punch 12" her i går som spilte noe inni helvette, og ble plutselig litt usikker på om jeg skulle gå for Digital Design sine 15".

Planen var 2 stk DD1515, men nå lurer jeg på om jeg skulle gå for 1 stk Rockford Fosgate T2D215

Jeg har en Dynabel BF4501 med 1200 w i 1 ohm, og jeg tenker å holde på denne, og enten kjøpe meg 2 stk Digital Design DD1515, eller 1 stk Rockford Fosgate T2D215

Hva er deres erfaringer/meninger?

Anlegget skal bygges i en Golf 3, 96 modell, har Focal 165VR som drives av Dynabel BF0802 fra før.

Har ikke noe ekstra batteri i bilen, kun orginale på 55Ah og orginal dynamo på 90 A. Er det helt nødvendig å kjøpe AGM batteri og større dynamo? Jeg tenkte kanskje jeg kunne spare meg for den utgiften.


Mvh Even

[Haakon O]

Siden du sammenligner 2stk DD 15" mot 1stk RF 15, så hadde det kanskje vært mer naturlig å sammenligne enkel 15" mot enkel 15", og da får du jo en 3515 for omtrent samme pris som 2stk 1515. Men oppdaget også at Dynabel kjører 30% rabatt på 9515, så den er faktisk billigere enn 3515, og den er dobbel 2ohm, så du får koblet den i 1ohm på dynabelen din.

Har mye mer tro på den enn både 2x1515 og RF T2 15. Har ikke hørt den, men jeg solgte min gamle 9510G til en kompis som hadde en T2 12", og 9510 gikk både dypere og med mye mer trykk..

Ikke helt det du spurte om, men jeg tror det er et svært godt alternativ i den prisklassen som det nå ligger i så lenge tilbudet varer.

[Øivind Sandvik]

om du skal ha en sub med kvalitet og som skal tåle litt vold å vare en stund skal du ikke kjøpe RF.

jeg hadde uten tvil valgt et DD produkt om valget sto mellom de to

[shammers]

Siden du sammenligner 2stk DD 15" mot 1stk RF 15, så hadde det kanskje vært mer naturlig å sammenligne enkel 15" mot enkel 15", og da får du jo en 3515 for omtrent samme pris som 2stk 1515. Men oppdaget også at Dynabel kjører 30% rabatt på 9515, så den er faktisk billigere enn 3515, og den er dobbel 2ohm, så du får koblet den i 1ohm på dynabelen din.

Har mye mer tro på den enn både 2x1515 og RF T2 15. Har ikke hørt den, men jeg solgte min gamle 9510G til en kompis som hadde en T2 12", og 9510 gikk både dypere og med mye mer trykk..

Ikke helt det du spurte om, men jeg tror det er et svært godt alternativ i den prisklassen som det nå ligger i så lenge tilbudet varer.

Synes tenke gangen til Haakon O er veldig riktig, jeg hadde i allefall lett valgt DD 9515 framfor 2x 1515 eller noe fra rf, hadde ikke tenkt meg om 2 ganger... 9515 er rått

[Elgzuhh]

Grunnen til at jeg sammenlignet 2 stk DD1515 og en RF T2 15 var fordi jeg skal kunne drive det på Dynabel BF4501 forsterkeren. Og da tenkte jeg liksom, hva er best, 2 15" med 500 W RMS fra Digital Design, eller 1 15" fra Rockford med 1200 W RMS.

Men jeg ser at DD9515 er på 1500 w, og 3515 er på 1200 w. Er det fortsatt en selvfølge å gå for 9515 når jeg ikke klarer å dra ut mer enn 1200 w av forsterkeren? Jeg ser at jeg evt kunne kjøpt 1 dynabel BF4501 til, og kjørt en forsterker på hver spole i 2 ohm. Dynabelen gir ut 800 w i 2 ohm, så det hadde jo vært ideelt.

Men la oss ta utgangspunktet i DD3515 og RF T2D215 som ligger på samme RMS watt.
Dere påstår altså at DD3515 er bedre enn RF sin 15"? For RF sin 12" (lurer på om det var denne subben) spilte noe så inni helvette i ei lita 40-50 liters kasse.

Og et spørsmål til: Jeg ser det er så stor forskjell i volum på kassa når det kommer til forskjellige elementer, evt DD1515 skal ha ei kasse på 113 liter innvendig, mens RF T2D215 skal ha ei kasse på 57 liter. Jeg mener begge liter målene er oppgitt i lukket kasse. Hvorfor skal f.eks DD elementene ha dobbelt så stor kasse som RF?



Mvh Even

[Haakon O]

Du trenger ikke henge deg opp i hvor mange watt den tåler, den spiller helt fint med en forsterker som yter mindre enn max rating på høyttaleren.

Det blir som du setter dekk som tåler 240km/t på en bil som bare går i 210. De dekkene yter ikke noe dårligere på den bilen som bare går i 210 kontra en som klarer 240.

Selv har jeg prøvd en 9500 serie sub på en liten audison monoblokk som bare ga ut 300W i 2ohm, med subben koblet i 2ohm, og den spilte som bare juling den. Har også kjørt samme subben på en forsterker som gir ca 3000w i 2ohm, da begynte det å bli brutalt fra en liten 10 tommer.

[trustno1]

At DD elementet er oppgitt med lukket kasse tviler jeg sterkt på, da alle DD subber er anbefalt med portet kasse.

Så at dd'ne da har anbefalt større kasse er ikke så rart, siden porta kasser generelt er mye større. Til gjengjeld får du en mye mer effektiv kasse, som gir vesentlig mer lyd ut av mindre effekt.

På DD sine websider ser du at de anbefaler 4,5cu ft for porta kasser til 15" noe som blir rundt 125 liter. Minste anbefalte er noe mindre.

En ting til er vel at DD generelt underrater subbene sine ganske mye på effekttårlighet.

[Elgzuhh]

Hva står egentlig Qts, Qes og Qms for? Og hva betyr egentlig Vas?

Vet at Vas står for Volume Acoustic Suspension, men hva vil det si? Jeg så på DD sin hjemmeside, at Rec Box er 4,25 cubic ft, som tilsvarer ca 120 liter, men Vas står oppgitt til 85 liter.

[trustno1]

Det er parametere til elementene som sier noe om hva slags kasse de passer best i. Desverre kan jeg for lite om parameterne til å konkret fortelle hva hver enkelt betyr, men vas er ikke noe mål på hvor stor kasse du skal ha.

Bygger du en kasse i størrelsen dd anbefaler så er du safe, elementene funker rett og slett enormt bra i rette kasser. Selv har jeg målt 143,6db@41hz med 4stk dd1508 ( 8" ) i kasser som var tilnærmet størrelsen som var anbefalt for de elementene.