Sq relaterte spørsmål

[PikoFlex]

Ok, jeg har seriøst vurdert å skifte ut ALT av annlegg i golfen, kan hende jeg ikke skal selge den, men selge alt av annlegg og bygge nytt og pent!

Så har jeg kommet inn på SQ, jeg elsker pen lyd, og når jeg hørte Jonny sitt annlegg ble jeg frelst. Så jeg har et par spørsmål!


-Hvor Lav/Høy tuning bør man ha på en kasse.
-RMS/WATT, spiller det mye på watt eller er det bare en pen blanding av bra og eksklusivt utstyr?
-Hva legger man MEST vekt på innenfor et SQ bygg?
-Ang. bruk av 2stk 8" Hertz HX som eneste bass utenom midbass? Kan det bli bra, fyller det en golf med FYLDIG bass?

Bare sleng inn alt dere hvet ellers og, vil vite MEST mulig!

[epifant]

- kommer an på bil, element og ønsket lydkarakter

- watt har svært lite å si for kvaliteten på lyden, men headroom ("kraftreserver") er alltid godt å ha.

- montering, montering og justering. Og at man velger komponenter som spiller bra sammen.

- for min del; absolutt. Men det spørs hvordan DU definerer fyldig

[PikoFlex]

- kommer an på bil, element og ønsket lydkarakter

- watt har svært lite å si for kvaliteten på lyden, men headroom ("kraftreserver") er alltid godt å ha.

- montering, montering og justering. Og at man velger komponenter som spiller bra sammen.

- for min del; absolutt. Men det spørs hvordan DU definerer fyldig

Takker!

Ang. bass. Jeg mener DYP og fyldig bass. NULL forvregning men bare PEN og MYK bass. Må jeg bruke mere beskrivende ord nå bli jeg gal HEHE

Og jeg har tenkt på en blanding av Hertz Energy serie midbass/mellomtone/diskant (ESK 163 S) og har ikke tenkt til å Bruke mere enn 1stk forsterker om jeg skal bygge nytt! Så tenkte på Audioson SRx 3.

Kunne den kombon passe bra. Og jeg har tenkt litt. Jeg tenkte på å lage en porta kasse. En T-Line eller Båndbass-kasse med lav tuning for virelig å riste litt fra seg men fortsatt ha pen lyd. Og med de kassene der trenger man virkelig ikke mye power for å få bra utelse heller.

Mvh. Aleks

[Glenn Solie]

Takker!

Ang. bass. Jeg mener DYP og fyldig bass. NULL forvregning men bare PEN og MYK bass. Må jeg bruke mere beskrivende ord nå bli jeg gal HEHE

Og jeg har tenkt på en blanding av Hertz Energy serie midbass/mellomtone/diskant (ESK 163 S) og har ikke tenkt til å Bruke mere enn 1stk forsterker om jeg skal bygge nytt! Så tenkte på Audioson SRx 3.

Kunne den kombon passe bra. Og jeg har tenkt litt. Jeg tenkte på å lage en porta kasse. En T-Line eller Båndbass-kasse med lav tuning for virelig å riste litt fra seg men fortsatt ha pen lyd. Og med de kassene der trenger man virkelig ikke mye power for å få bra utelse heller.

Mvh. Aleks

Null forvregning kan du bare glemme. Forvregningen på basselementer ligger ofte over 10%. Det er derfor alltid like moro når folk ser på forvregningstallene til forsterkere, og tror det er viktig.

myk bass ville jeg heller aldri hatt, da det høres mer ut som pudding............he he.

Jeg er vanskelig nå.........he he

ESK settet er veldig bra til prisen, ingen tvil om det, samme med forsterkeren.
Hertz sine ES200 er svært gode, jeg har aldri fått testet HX200 skikkelig, så der har jeg ingen anbefalinger å komme med, men generelt er HX serien mer behersket enn ES. Mange mener HX mangler litt av morofaktoren i ES bassene, noe jeg tildels kan være enig i. ES 200 fungerer bra både i trykkammer, refleks og båndpass

Det viktigste, syntes jeg er fronthøyttalerne. Legg mest mulig penger her. så fordeler du resten på forsterkeri, sub og spiller. Det finnes forholdsvis rimelige subwoofere som spiller bra, dersom kravet til lydtrykk ikke er veldig stort.

En selvfølgelighet for best mulig utnyttelse av komponentene, er skikkelig montering. Da mener jeg både akustisk og mekanisk. Godt festet, god plassering, godt dempet etc.

Dette kan man skrive tykke bøker om, så det jeg har nevnt er som stikkord å regne.

Har du forresten tatt en kikk på opphørsalget mitt, mye gromme ting til lite penger.

mvh

Glenn

[PikoFlex]

Null forvregning kan du bare glemme. Forvregningen på basselementer ligger ofte over 10%. Det er derfor alltid like moro når folk ser på forvregningstallene til forsterkere, og tror det er viktig.

myk bass ville jeg heller aldri hatt, da det høres mer ut som pudding............he he.

Jeg er vanskelig nå.........he he

ESK settet er veldig bra til prisen, ingen tvil om det, samme med forsterkeren.
Hertz sine ES200 er svært gode, jeg har aldri fått testet HX200 skikkelig, så der har jeg ingen anbefalinger å komme med, men generelt er HX serien mer behersket enn ES. Mange mener HX mangler litt av morofaktoren i ES bassene, noe jeg tildels kan være enig i. ES 200 fungerer bra både i trykkammer, refleks og båndpass

Det viktigste, syntes jeg er fronthøyttalerne. Legg mest mulig penger her. så fordeler du resten på forsterkeri, sub og spiller. Det finnes forholdsvis rimelige subwoofere som spiller bra, dersom kravet til lydtrykk ikke er veldig stort.

En selvfølgelighet for best mulig utnyttelse av komponentene, er skikkelig montering. Da mener jeg både akustisk og mekanisk. Godt festet, god plassering, godt dempet etc.

Dette kan man skrive tykke bøker om, så det jeg har nevnt er som stikkord å regne.

Har du forresten tatt en kikk på opphørsalget mitt, mye gromme ting til lite penger.

mvh

Glenn

Ja nå var du vanskelig:P

Det jeg tildels mente med "null" forvenging er at, noen subber som jeg har hørt for eksempel høres ut som de holder på å drite seg ut. Trenger ikke spille spesielt høyt før at det spiller fælt og ekkelt og jævli. Vil ha noe som låter pent og ikke trenger all verden av effekt men som tåler litt ekstra guffe.

Kan hende jeg kan rykke ned til ES200, vet at 10" spiller bra!

Men får se hva jeg gjør.

Ja har sett på salget, men dette kommer til å bli et langtidsprosjekt. Så kommer ikke til å skje noe med det første!

Men takk Glenn

Mvh. Aleks

[GalantV6]

Har du råd så burde du velge HSK 163, ESK er litt skarpe i diskant/mellomtone men du får mye lyd for pengene. Har selv brukt ESK 163 m/ekstra midbasser.

Tore

[Glenn Solie]

Har du råd så burde du velge HSK 163, ESK er litt skarpe i diskant/mellomtone men du får mye lyd for pengene. Har selv brukt ESK 163 m/ekstra midbasser.

Tore

Helt enig Tore at ESK 163 er litt skarpe i toppen, men det er ikke noe problem å gjøre noe med.

HSK 163 er selvsagt vesentlig bedre.

mvh

Glenn

[spade]

-RMS/WATT, spiller det mye på watt eller er det bare en pen blanding av bra og eksklusivt utstyr?
-Ang. bruk av 2stk 8" Hertz HX som eneste bass utenom midbass? Kan det bli bra, fyller det en golf med FYLDIG bass?

Erfaringen min er at to stk VGW-10 med 150W hver spiller penere og omtrent like høyt som en VGW-10 med 600W.

Jeg har prøvd en VGW-10 i en Golf 2, matet med 600W og de spilte mer enn høyt nok syntes jeg og det er en bass med lav følsomhet. I Passaten så spiller det MYE lavere (med bakseteryggen nede, samme kasse, samme forsterker, mer strøm), så i en Golf får du ganske lett mye bass.

[LLH]

1 stk HX 250 med 300 skikkelige watt

[PikoFlex]

Takker for alle svar! Er ikke sikkert jeg kan ta meg råa til HSK 163. Men skal se hva jeg kan få til. Må tenke litt på hva jeg skal gjøre:S