Tweet
Skal handle bil av en kar fra trondheim.
Men han har begynnt å oppføre seg som en pjokk og er umulig å forholde seg til.
Etter som jeg har sett og lest i kjøpsloven så har jeg mitt på det rene da jeg har inngått en avtale med HOVEDEIER av bilen som gikk på at jeg overtok bilen innen denne uka om jeg kunne fremvise lånepapirer og bevis fra banken at pengene blir overført fra en spesifik konto over til hannes konto.
Men han mener det ikke er nok! Han vil at en ADVOKAT (WTF!!!11oneone) skal se på papirene fra en RESPEKTIV bank. For å se om dette er nok bevis!? Dette er underskrevne papirer fra meg - banken - min far/mor på at pengene kommer fram.
Har han egentlig lov til å holde dette tilbake da en muntlig avtale er like bindende som en skriftlig en?
Hovedeier (faren til pjokken) sa til meg pr. telefon at bilen var min og den ble overlevert innen de datoene som vi ble endige om. Hvis jeg kunnde komme med papirer som viser at pengene er på vei og at det er ingen hindringer for det. Men pjokken som er medeier sier noe helt annet.
Da er HOVEDEIERS avtale med meg bindende og i følge kjøpsloven så kan jeg fremvise det og det er nok (lovlig) til at jeg kan overta bilen ETTER AVTALE.
Så er det bare BULLSHIT om jeg fortsetter med dette eller skal jeg bare vente å se og kanskje gi de et ultimatum?
(Pissed er jeg også, hater pappagutter, bare en ting i gjøre med de)
Hva synes dere?
Men han har begynnt å oppføre seg som en pjokk og er umulig å forholde seg til.
Etter som jeg har sett og lest i kjøpsloven så har jeg mitt på det rene da jeg har inngått en avtale med HOVEDEIER av bilen som gikk på at jeg overtok bilen innen denne uka om jeg kunne fremvise lånepapirer og bevis fra banken at pengene blir overført fra en spesifik konto over til hannes konto.
Men han mener det ikke er nok! Han vil at en ADVOKAT (WTF!!!11oneone) skal se på papirene fra en RESPEKTIV bank. For å se om dette er nok bevis!? Dette er underskrevne papirer fra meg - banken - min far/mor på at pengene kommer fram.
Har han egentlig lov til å holde dette tilbake da en muntlig avtale er like bindende som en skriftlig en?
Hovedeier (faren til pjokken) sa til meg pr. telefon at bilen var min og den ble overlevert innen de datoene som vi ble endige om. Hvis jeg kunnde komme med papirer som viser at pengene er på vei og at det er ingen hindringer for det. Men pjokken som er medeier sier noe helt annet.
Da er HOVEDEIERS avtale med meg bindende og i følge kjøpsloven så kan jeg fremvise det og det er nok (lovlig) til at jeg kan overta bilen ETTER AVTALE.
Så er det bare BULLSHIT om jeg fortsetter med dette eller skal jeg bare vente å se og kanskje gi de et ultimatum?
(Pissed er jeg også, hater pappagutter, bare en ting i gjøre med de)
Hva synes dere?
- Focal, Alpine F#1, TSW, H&R, Dynamat
Enkleste og beste som finnes 
)
Comment